© lightsource / Фотобанк Фотодженика

Общество было оштрафовано Гострудинспекцией за допуск к работе без прохождения обучения по охране труда и обязательных медосмотров, но затем дело было прекращено в связи с отсутствием состава. Как сторона, в чью пользу вынесено решение, общество потребовало возместить с казны расходы на защитника.

Ответчик просил снизить сумму, ссылаясь на ее несоразмерность нарушению и злоупотребление правом со стороны истца. Суд апелляционной инстанции не выявил неразумного завышения расходов на защитника и согласился со стоимостью его услуг, однако необоснованными были признаны расходы на составление ряда процессуальных документов (пояснений к жалобам, которые не содержали новых доводов; заявлений об отводе должностного лица, не повлиявших на исход дела, и документов с дублирующимися текстами) (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. № 03АП-758/22).