billiondigital / Depositphotos.com

В обзоре представлено 52 позиции Верховного Суда Российской Федерации, посвященные, в частности, разрешению споров:

• связанных с защитой права собственности и других вещных прав;
• возникающих из обязательственных, жилищных отношений, а также вследствие причинения вреда;
• связанных с трудовыми отношениями (Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 24 апреля 2019 г.).

Кроме того, в нем представлена и практика применения законодательства о защите конкуренции, о налогах и сборах, применения положений КоАП. Также внимание уделено вопросам квалификации и назначению наказания. Так, в Обзор вошла позиция, в соответствии с которой родители, супруг и дети вправе получить страховое возмещение и соответствующие компенсационные выплат в случае смерти потерпевшего в результате ДТП вне зависимости от того, находился ли он на иждивении у перечисленных лиц, или нет. Кроме того, ВС РФ отметил, что отказ суда удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве из-за недостаточности имущества должника для необходимых расходов можно обжаловать в апелляционном порядке.

Помимо этого в документ вошли следующие выводы, вытекающие из судебных решений:

• вопрос о наличии или отсутствии экономии подрядчика решается только после установления недостатков работ и негативных последствий от замены материала и изменения способа выполнения работ;
• судебные приставы не вправе запрашивать у оператора связи информацию об абоненте в рамках надзора за деятельностью коллекторов;
• при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам необходимо уведомлять лиц, участвующих в деле.

ВС РФ также выделил позицию, в соответствии с которой иск о признании зарегистрированного права следует подавать, только если другими видами исков невозможно защитить право истца. Добавим, что ранее Пленум ВС РФ принял Постановление об особенностях разрешения споров по охране и защите интеллектуальных прав.