Опубликовано определение судьи ВС по делу № А64-419/2017, о двух эпизодах которого мы рассказывали ранее.

В ходе выездной проверки управление ПФ установило занижение базы по взносам на суммы, выданные в подотчет на хознужды работникам (они же учредители). В отсутствие оправдательных документов средства были перечислены на личные карты. Кроме того, управление оштрафовало фирму за непредставление истребуемых документов – 239 госконтрактов, которые заключались в отсутствие наемных работников.

Компания сослалась на утрату части документов по подотчетам и пояснила, что перечисленные на карты деньги являлись возвратом займов – в подтверждение фирма представила договоры займа и приходные кассовые ордера, свидетельствующие о внесении денег в кассу.

Начиная с апелляции страхователю в судах везло. Истек ли срок возврата аванса, управление не исследовало, а отсутствие документов на расходы не подтверждает, что выплаты можно отнести к доходам работников в рамках трудовых отношений, указали суды.

В истребуемых контрактах не было информации, необходимой для проверки по взносам – контракты не содержали информацию ни о работниках, ни о выплатах в их пользу. К тому же, контракты публично размещались в открытом доступе. Так что их непредставление никак не воспрепятствовало проверке.

Судья ВС (310-КГ18-17482 от 06.11.2018) отказал фонду в пересмотре дела.