© soleg / Фотобанк Фотодженика

Нормами налогового законодательства установлен запрет на уменьшение налоговой базы или суммы подлежащего уплате налога, если оно является результатом искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика (п. 1 ст. 54.1 Налогового кодекса). Уменьшить налоговую базу или сумму подлежащего уплате налога по имевшим место сделкам можно при одновременном выполнении ряда условий. Так, основной целью совершения сделки не являются неуплата (неполная уплата) или зачет (возврат) суммы налога, а обязательство по сделке исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и лицом, которому обстоятельство по исполнению сделки передано по договору или закону.

Причем не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы или суммы подлежащего уплате налога неправомерным такие обстоятельства как подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика налогового законодательства и наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок(п. 3 ст. 54.1 НК РФ).

Минфин России указывает, что при изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок учитывается, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам, мнимые и притворные сделки являются недействительными независимо от признания судом их таковыми (письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 14 июня 2022 г. № 03-02-07/56381).

Также отмечается, что судебный порядок взыскания налогов, доначисленных в результате переквалификации сделки, совершенной налогоплательщиком, должен обеспечить судебный контроль прежде всего за законностью доначисления таких налогов. Контроль может быть обеспечен как путем оспаривания решения о привлечении к ответственности или решения об отказе в привлечении к ответственности, так и путем обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога, доначисленного таким решением (постановление Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 г. № 3372/13).