ВС не дал содрать с работника ущерб от ДТП, совершённого с большого недосыпа
© anekdotov.net

Невиновный участник ДТП отсудил у фирмы полмиллиона рублей. Взыскать их с работника не удалось, учитывая его материальное положение и вину работодателя.

Д., работавший завхозом в ООО, не уступил дорогу "Мерседесу", когда ехал на служебной "Тойоте". Через полгода хозяйка "Мерседеса" отсудила у ООО 563 тысячи рублей. Фирма, в свою очередь, через суд попыталась получить эти деньги с уже бывшего работника Д. (он уволился по собственному желанию). 

Суды двух инстанций удовлетворили исковые требования организации. 

Райсуд посчитал: раз ДТП с причинением ущерба произошло во время исполнения трудовых обязанностей, то его можно "списать" с Д. в полном размере. Апелляция дополнительно указала: суду не были предоставлены доказательства трудного материального положения Д. Потому к рассматриваемому случаю нельзя применить положения статьи 250 ТК, позволяющей снижать размер ущерба с учётом степени и формы вины, а также материального положения работника. 

Д. подал кассационную жалобу в ВС, и тот нашёл основания для пересмотра дела (определение ВС от 9 сентября 2019 г № 44-КГ19-10).

ВС отметил, что поднять вопрос о снижении ущерба может не только работник по заявлению, но и сам суд. Суды обязаны были выяснить обстоятельства, связанные с материальным и семейным положением Д., предложив ему представить соответствующие доказательства. Этого сделано не было.

Из материалов дела, к тому же, стало ясно, что Д. всё же сам приложил к апелляционной жалобе документы, подтверждающие его трудное материальное положение. У него на иждивении несовершеннолетний сын, которому он платит алименты, а также есть дочь-студентка. Кроме того, Д. расплачивается за ипотеку. Справка 2-НДФЛ гласила, что его среднемесячный доход – 21 тысяча рублей. 

Апелляция не приняла во внимание и обстоятельства совершения ДТП, на которые указал Д. Непосредственно перед аварией он вернулся из дальней командировки, проехав в течение одного дня более 700 км. После возращения ему не дали отдохнуть и поручили встречать директора в аэропорту. 

ВС отменил решения судов обеих инстанций, дело направлено на новое рассмотрение в райсуд.