minervastock / Depositphotos.com

В обзор включены определения и постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которые могут повлиять на применение норм Налогового кодекса, а именно:

• налоговый агент освобождается от штрафа, если он представил правильный расчет по налогу, а суммы пени и налога уплачены в полном объеме до обнаружения нарушения налоговым органом (Постановление от 6 февраля 2018 г. № 6-П);
• положения п. 1, п. 2 ст. 217 Налогового кодекса не позволяют однозначно определить, облагается ли НДФЛ денежная компенсация, выплачиваемая военнослужащим по контракту за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. До внесения изменений в НК РФ эти выплаты не должны облагаться НДФЛ (Постановление от 31 мая 2018 г. № 22-П);
• налогоплательщик решил, что применение положений п. 25 ст. 381 НК РФ имеет разные экономические последствия для организаций при налогообложении имущества одной и той же категории в зависимости от формальных условий (источников) его приобретения. Однако суд признал эту норму не противоречащей Конституции РФ (Постановление от 21 декабря 2018 г. № 47-П);
• выполнение письменных разъяснений органов местного самоуправления не освобождает от пени и штрафа, если налогоплательщиком нарушены нормы НК РФ или законодательства субъекта Федерации (Определение от 8 ноября 2018 г. № 2725-О).

Напомним, что за совершение правонарушения суды не могут назначить налогоплательщику нулевой штраф.