Суд против уменьшения просроченной кредиторки, учитываемой в доходах, на НДС
© anekdotov.net

Компания выстроила свою аргументацию за счет норм, которые оказались ни при чем, и "конструкция" не устояла в кассации.

Фирма сдала декларацию по налогу на прибыль за 2017 год, и в ходе камералки обнаружено занижение дохода – организация не включила в него кредиторку, которую пора было списать, поскольку контрагенты (кредиторы) были ликвидированы в 2017 году.

В ответ на претензию налоговиков фирма пояснила, что прежний бухгалтер перед увольнением не провел инвентаризацию, и новый бухгалтер намерен сделать это позднее и учесть эту кредиторку в доходах 2018 года.

Но такой аргумент никак не прокатил ни в ИФНС, ни в судах, и фирма попыталась "отбить" хотя бы часть спорной кредиторки, утверждая, что включаемые в доход суммы надо уменьшить на НДС (дело № А81-597/2019). Хотя, конечно же, этот НДС своим экс-поставщикам по их счетам-фактурам компания так же не оплатила, как и "очищенную" стоимость приобретений.

Тем не менее, истцу удалось "запудрить мозги" судьям первой и апелляционной инстанций. По каким-то причинам их впечатлила норма об отсутствии обязанности восстанавливать НДС в случае учета кредиторки в доходах. Еще один гениальный ход – "подтянуть" абзац 5 пункта 1 статьи 248 НК – "при определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав)". Это по каким-то причинам истцу также удалось обратить в свою пользу.

Но вся эта изящная конструкция рухнула в кассации. Окружной суд указал, что упомянутый абзац 5 пункта 1 статьи 248 НК касается только лишь выручки налогоплательщиков-поставщиков, а в спорном случае речь идет совсем о другом – о кредиторке налогоплательщика-покупателя.

Норма об отсутствии необходимости восстановления НДС тут тоже совершенно ни при чем, указал окружной (постановление Ф04-4250/2019). Равно как и некоторые другие нормы, которые, видимо, истец надергал из НК исключительно с целью постройки своего "воздушного замка". Так что вердикт таков: кредиторку надо учесть во внереализационных доходах в полной сумме, без уменьшения на НДС.