При этом, как указывал заявитель, суды при разрешении вопроса о выплате вознаграждения адвоката по назначению, продолжают руководствоваться ставками, указанными в п. 5 Порядка. Так, в январе 2019 года ему было выплачено вознаграждение за осуществление защиты интересов обвиняемого исходя из установленных оспариваемой нормой размеров, без учета положений п. 23 Положения о размере вознаграждения на 2019 год.
Рассмотрев дело, ВС РФ удовлетворил административное исковое заявление.
Он согласился с доводами административного истца. Кроме того, ВС РФ напомнил, что:
постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 г. № 634 (далее – Постановление № 634) указанное Положение было дополнено новым п. 22.1, предусматривающим конкретные размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с учетом подсудности, количества инкриминируемых деяний, численности подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела и других обстоятельств (в пределах значений, ранее установленных п. 23 Положения). При этом сам п. 23 Положения был изложен в новой редакции;
также Постановлением № 634 предусмотрено, что утвержденные им изменения распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года. А уже выплаченные вознаграждения адвокатам, которые участвовали в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда в период с 1 января 2019 года до 1 июня 2019 года (даты вступления постановления в силу), должны быть пересчитаны.
Таким образом, п. 5 Порядка перестал соответствовать п. 22.1 Положения, поскольку с 1 января 2019 года данной нормой размер вознаграждения адвоката изменен, и, кроме того, п. 23 Положения в редакции Постановления № 634 введены новые критерии определения размера вознаграждения адвоката, которые в оспариваемом пункте не учтены.