15.11.2018
В ЦЕЛЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ПСН РАБОТЫ ПО ТЕХОБСЛУЖИВАНИЮ СИСТЕМ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ И ДОМОФОНОВ НЕ ОТНОСЯТСЯ К ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫМ

ссылка на новость: бухвести.рф/113873

В целях применения ПСН работы по техобслуживанию систем видеонаблюдения и домофонов не относятся к электромонтажным
photographee.eu / Depositphotos.com

Работы по техническому обслуживанию, ремонту и диагностике домофонов и систем видеонаблюдения не могут быть отнесены к монтажным и электромонтажным (Определение Верховного Суда Российской Федерации в от 5 октября 2018 г. № 309-КГ18-15132).

В 2014 году ИП совмещал два спецрежима: ПСН и УСН. Право на применение патента получено по виду деятельности "Услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ" на основании подп. 13 п. 2 ст. 346.43 Налогового кодекса. Однако в ходе камеральной налоговой проверки декларации по УСН за 2014 год налоговая инспекция установила факт выполнения работ, которые не относятся к разрешенной патентом деятельности, доход по которым должен быть учтен в рамках применения УСН. А именно, ИП выполнял работы по техническому обслуживанию, ремонту и диагностике домофонов и систем видеонаблюдени. Таким образом, проверяющие включили доход от этой деятельности в налоговую базу по УСН, доначислили ИП налог, начислили пени и штраф. Однако налогоплательщик с этим не согласился и обратился в суд.

Суды трех инстанций поддержали инспекцию. Указанные работы не могут быть отнесены к монтажным и электромонтажным на основании Общероссийских классификаторов видов экономической деятельности ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1), ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) и ГОСТ Р 56203-2015. Суд первой инстанции отметил, что ИП вправе заниматься техническим обслуживанием домофонов на ПСН по виду деятельности "Ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования", в соответствии с подп. 63 п. 2 ст. 346.43 НК РФ. Однако это возможно только с 1 января 2016 года.

По итогам судебного разбирательства ВС РФ отказал ИП в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Источник публикации: ИА "Гарант"