© kaifolog.ru

ИП (подрядчик), применяющий УСН с объектом обложения «доходы», и ООО (заказчик) заключили договоры на капитальное строительство объекта. Работы были приняты без претензий в 2010 году, но не оплачены. В 2013 году стороны заключили соглашение о новации, которым заменили обязательство займом под 12% годовых.

По результатам выездной проверки предпринимателя ИФНС доначислила налог, пени и штраф, признав выполненные работы оплаченными.

Предприниматель настаивал, что соглашением о новации стороны утвердили, что при нарушении заказчиком сроков оплаты работ задолженность считается заемной. При этом сохраняется встречное обязательство подрядчика по передаче результата своих работ, а заказчика – оплатить ранее выполненные работы. По мнению налогоплательщика, это свидетельствует о смешанном характере договорных отношений, сочетающих элементы договоров подряда и займа.

Суды трех инстанций (дело № А63-18989/2017) признали законным решение инспекции. Суды (постановление кассации Ф08-8165/2018 от 03.10.2018) сочли, что соглашением о новации задолженность погашена "иным способом" (кроме оплаты деньгами или другим имуществом), значит, следует учесть доход по кассовому методу при УСН.

Суд также принял во внимание, что контрагент налогоплательщика признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, а предприниматель обратился с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.