В июне 2014 года с контрагента в пользу компании по решению суда взыскана задолженность по договору поставки газового конденсата с процентами. До конца года решение исполнено не было, и суд постановил взыскать с контрагента проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в силу решения суда и до конца года.

По результатам выездной проверки ИФНС доначислила налог на прибыль, пени и штраф, указав на необходимость учесть эти средства в доходах.

Компания снова обратилась в суд, полагая, что спорные проценты не являются ни штрафом, ни суммами возмещения убытков или ущерба, о которых идет речь в пункте 3 статьи 250 НК, следовательно, они не подлежат включению во внереализационные доходы.

Суды трех инстанций (дело № А81-2002/2017) признали законным решение инспекции и отнесли спорные проценты к штрафам за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Пункт 3 статьи 250 НК относит к внереализационным доходам доходы, подлежащие уплате должником по решению суда. При этом обязанность по начислению этого дохода у налогоплательщика возникает на основании судебного решения, вступившего в законную силу. Эти суммы учитываются в доходах или на конец соответствующего отчетного периода, или на дату фактического погашения долга – в зависимости от того, какое событие произошло ранее, пояснили суды.

Кассация (Ф04-3583/2018 от 23/08/2018) отметила, что истец не возражал относительно присуждения в его пользу процентов, значит, должен учитывать и налоговые последствия.