Предприниматель занимался розничной торговлей мебелью на ярмарке и применял ЕНВД. При этом использовался участок асфальтированной площадки площадью 23,7 кв.м, на котором расположен киоск (контейнер) площадью 21 кв м для хранения товаров и торговая площадь 2,7 кв м . При исчислении налога ИП учел только 2,7 кв метра.

По результата камеральной проверки ИФНС указала на неправомерное занижение физического показателя «площадь торгового места», полагая, что должна быть учтена вся площадь участка.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей обратился в суд в интересах ИП.

Предприниматель пояснил, что торговля ведется только на открытой площадке. Покупатель сообщает предпринимателю, какой предмет мебели ему нужен, по каталогам определяется конкретный вид товара, уточняются размеры, цвет. Если товар не крупногабаритный и есть в наличии, то его выносят и показывают покупателю. Далее товар оплачивается и уточняются сроки доставки.

Суд первой инстанции (дело № А35-4603/2017) поддержал выводы инспекции, поскольку отделение площади для обслуживания покупателей от площади для хранения товара предусмотрено только в отношении объектов стационарной торговой сети, имеющих торговые залы. Место на ярмарке к таким объектам не относится.

Апелляция с ним не согласилась, признав, что площадь контейнера к площади торгового места не относится. В данном случае продавец выносит товар, используя второй вход в киоск, находящийся на другой стороне контейнера. Вход со стороны торгового места невозможен, поскольку в таком случае будет перекрыт проход для покупателей по торговому ряду ярмарки. Бесспорных доказательств того, что внутри контейнера заключаются сделки купли-продажи товаров, налоговым органом не представлено. Таким образом, суд признал контейнер складом и не усмотрел оснований для рассмотрения земельного участка и контейнера для хранения как единого объекта торговли.

Кассация (Ф10-3060/2018 от 07.08.2018) оставила в силе решение апелляции.