© earth-chronicles.ru

ООО «А» отразило в документах приобретение у контрагентов светотехнической продукции китайского производства.

По результатам выездной проверки ИФНС доначислила налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив, что ранее ООО «А» приобретало аналогичную продукцию под тем же торговым знаком N. При этом ООО «А» ходит в группу компаний N., является профессиональным участником рынка светотехнической продукции, контролирует процесс производства данных товаров китайскими изготовителями, является ее импортером и прекрасно осведомлено об особенностях рынка данных товаров и ценах на них. Однако, привлекая формальных посредников, компанией была фактически создана видимость наличия сделки, а товар поставлялся напрямую от иностранных производителей. При этом значительно – в 6-13 раз – увеличивалась стоимость товаров.

Инспекция рассчитала фактические затраты налогоплательщика исходя из того, что товар поставлялся непосредственно ему от иностранной компании, исключив сделки с посредниками.

Суды трех инстанций (дело № А40-101006/2017) признали законным решение инспекции, указав, что налогоплательщик, взаимодействуя с китайскими производителями, не мог не знать реальной цены товара. Истинный характер взаимоотношений с контрагентами заключался в увеличении цены товара.

Суды (постановление кассации Ф05-7913/2018 от 04.07.2018) учли, что посредники до момента заключения договоров с налогоплательщиком фактически не вели деятельность и опыта по покупке (продаже) товаров электротехнического назначения не имели.