Суды разрешили уменьшить НДС на основании писем контрагента о переименовании платежей
© bigmir)net

В июле 2013 года ООО «А» (поставщик) и ООО «К» (покупатель) заключили договор поставки. В октябре ООО «К» предоставило ООО «А» (заемщику) беспроцентный заем на 1 млрд рублей на срок до 31 декабря 2017 года. Денежные средства по договору могли быть возвращены частями на счет займодавца или другого указанного им лица. Возврат заемных средств товаром не предусмотрен.

В ходе выездной проверки инспекция установила, что в 1 квартале 2014 года товара отгружено на 723 млн рублей, а оплачено на 339 млн рублей. При этом 129 млн рублей отражены ООО «А» как полученные по договорам займа – без включения в налогооблагаемую базу по НДС – на основании писем от контрагента, содержащих просьбу об изменении назначения платежа в платежках на формулировку «по договору займа».

Тем не менее, в сами платежные поручения изменения не вносились, корректировались сразу данные налогового и бухгалтерского учета. Инспекция решила, что все полученные средства являются оплатой за товар, доначислила НДС, пени и штраф. Налоговая обратила внимание на частоту, количество, характер исправлений, их регулярность и сочла, что упомянутые письма направлены на искусственное уменьшение налоговой базы по НДС.

Суды трех инстанций (дело № А32-4695/2017) отменили решение инспекции, указав, что письма направлялись в день перечисления средств и отражают фактическое волеизъявление участников сделок. Изменять назначение платежа вправе собственник перечисляемых денежных средств, чем и воспользовался контрагент при направлении писем налогоплательщику. В учете налогоплательщика и его контрагента эти письма отражены, следовательно, основания для доначисления отсутствовали.

Суды (постановление кассации Ф08-497/2018 от 27.02.2018) отклонили довод налоговиков о взаимозависимости компаний, сославшись на отсутствие доказательств ее влияния на результаты сделок.