В обзоре представлено 26 позиций судов, посвященных:
арбитражному соглашению как основанию компетенции третейского суда и международного коммерческого арбитража;
организационной структуре третейских судов, статусу арбитров, составу третейского суда;
компетенции третейских судов;
оспариванию и принудительному исполнению решений третейских судов.
Так, ВС РФ выделил позицию, в соответствии с которой соглашение о разрешении споров, дающее право только одной из сторон обратиться в суд, является недействительным, поскольку лишает такого же права другую сторону. В указанной ситуации, отмечает Суд, каждый из контрагентов может обратиться как в арбитражный, так и в третейский суд.
Кроме того, поясняется, в каком случае новый арендатор недвижимого имущества утрачивает право на возражение в суде по поводу компетенции третейского суда. Это произойдет, если ему было известно о наличии не зарегистрированного в установленном порядке дополнительного соглашения к договору аренды, содержащего третейскую оговорку, и он на стадии третейского разбирательства не заявил соответствующих возражений.
Также в обзор включены позиции о том, что:
если согласованный сторонами постоянно действующий третейский суд прекратил функционирование, то суд должен рассмотреть иск стороны соответствующего соглашения;
третейские суды не вправе рассматривать споры, вытекающие из публичных правоотношений;
извещение, направленное стороне арбитража, третейского разбирательства по адресу, указанному этой стороной, считается доставленным, даже если оно не получено по зависящим от нее причинам.